Процесс рецензирование

Узбекский научный журнал по внутренним болезням придерживается строгого и многоуровневого процесса рецензирования, направленного на обеспечение высокого качества, научной обоснованности и академической добросовестности публикуемых исследований. Рецензирование является ключевым элементом научного издательского процесса, способствующим повышению доверия к научным публикациям и предоставлению авторам ценной экспертной обратной связи. Настоящая политика определяет порядок проведения рецензирования, роли и обязанности рецензентов, а также этические стандарты, применяемые в процессе оценки рукописей.

Политика рецензирования

Все научные статьи, а также большинство других типов публикаций, подаваемых в Узбекский научный журнал по внутренним болезням, подлежат рецензированию. Как правило, каждая рукопись рассматривается как минимум двумя независимыми квалифицированными рецензентами. Журнал применяет модель двойного слепого рецензирования (double-blind peer review).

Первичная оценка:
После подачи рукописи проводится проверка на полноту и соответствие формальным требованиям. Затем редактор оценивает целесообразность направления рукописи на рецензирование.

Редакторский надзор:
Если редактор является автором рукописи или имеет конфликт интересов в отношении рассматриваемой работы, процесс рецензирования передаётся другому члену редакционной коллегии.

Принятие решения:
Редакторы учитывают заключения рецензентов при принятии решения, однако не обязаны следовать их рекомендациям. В случае выявления серьёзных замечаний со стороны рецензентов или редактора рукопись может быть отклонена. Авторам направляются рецензии одновременно с редакторским решением.

Использование искусственного интеллекта рецензентами

Рецензенты играют ключевую роль в процессе оценки рукописей, предоставляя экспертные заключения для принятия обоснованных редакторских решений. В настоящее время журнал не рекомендует загружать рукописи в генеративные инструменты искусственного интеллекта в целях рецензирования.

Ограничения ИИ:
Генеративные инструменты ИИ могут не обладать актуальными знаниями и потенциально предоставлять неточную или предвзятую информацию. В связи с этим рукописи, содержащие конфиденциальные или защищённые данные, не должны обрабатываться с использованием ИИ.

Декларирование использования ИИ:
В случае применения инструментов ИИ в процессе рецензирования рецензент обязан открыто указать этот факт в своём рецензионном отчёте.

Отбор рецензентов

Подбор рецензентов является критически важным для обеспечения качества рецензирования. Редакторы выбирают рецензентов на основе их научной экспертизы, профессиональной репутации, отсутствия конфликта интересов и предыдущего опыта сотрудничества.

Обязанности редакторов:
Для рукописей, содержащих оригинальные исследования или вторичные анализы, редакторы обязаны привлечь не менее двух рецензентов. В исключительных случаях (например, в новых или узкоспециализированных областях) может быть достаточно одного рецензионного заключения при условии его высокого качества. Решение принимается редактором.

Критерии рецензирования:
Рецензии должны быть подробными, конструктивными и основанными на анализе методологии, результатов и выводов исследования. Рецензенты оценивают корректность методов, достоверность результатов и обоснованность выводов.

Проверка аффилиаций:
Редакторы самостоятельно проверяют контактные данные предложенных рецензентов. По возможности используются институциональные адреса электронной почты. По крайней мере один рецензент должен быть выбран независимо от рекомендаций авторов.

Рецензирование непервичных публикаций:
Редакционные статьи, обзоры книг и комментарии могут не проходить обязательное рецензирование. Однако при выходе темы за пределы компетенции редактора привлекаются независимые эксперты.

Разнообразие рецензентов

Журнал придерживается принципов разнообразия, равенства и инклюзивности в процессе рецензирования. Редакторам настоятельно рекомендуется учитывать географическое разнообразие, гендерную идентичность, этническую принадлежность и другие факторы при выборе рецензентов.

Инклюзивный подход:
Формирование разнообразного пула рецензентов способствует развитию инклюзивного академического сообщества.

Недобросовестное поведение рецензентов

Любые формы неправомерного поведения рецензентов, включая подмену личности или предложение фиктивных рецензентов, рассматриваются как серьёзные нарушения. В таких случаях рукопись отклоняется, а ситуация рассматривается в соответствии с политикой журнала по вопросам недобросовестного поведения. При необходимости соответствующие учреждения авторов могут быть уведомлены.

Членство в COPE:
Журнал является членом Committee on Publication Ethics (COPE) и строго следует рекомендациям COPE при рассмотрении случаев неправомерного поведения рецензентов.

Модели рецензирования

Двойное анонимное рецензирование:
Рукописи направляются как минимум двум экспертам, при этом личности авторов и рецензентов остаются анонимными друг для друга, что обеспечивает объективность и беспристрастность оценки.

Рекомендации для рецензентов

Основная цель рецензирования — предоставить редакторам информацию, необходимую для принятия справедливых и обоснованных решений. Рецензенты должны оценивать рукописи в соответствии с редакционными критериями журнала и содействовать улучшению качества научных работ.

Конфиденциальные комментарии:
Рецензенты могут направлять конфиденциальные замечания редактору, которые не должны противоречить основным комментариям, адресованным авторам.

Конструктивная обратная связь:
Рецензии должны быть объективными и содержать чёткое обоснование рекомендаций, особенно в случае отказа в публикации. Авторам следует предоставлять подробные рекомендации для доработки рукописи.

Конфиденциальность:
Рецензенты обязаны соблюдать конфиденциальность, не распространять неопубликованные материалы и не использовать содержащуюся в них информацию в личных целях. Все этические вопросы должны незамедлительно сообщаться редактору.

Рецензенты должны оценивать:

• достоверность ключевых результатов и выводов;

• адекватность методологии и качества данных;

• корректность статистических методов и представления погрешностей;

• ясность изложения, включая аннотацию и выводы;

• корректность использования источников и цитирования.

Признание вклада рецензентов

Журнал высоко ценит вклад рецензентов в обеспечение качества научных публикаций. В рамках программы признания Springer Nature предоставляет рецензентам возможность зафиксировать подтверждённые данные о рецензировании в своём профиле ORCID напрямую через систему подачи рукописей.

Благодарность:
Рецензенты, вносящие вклад в процесс рецензирования журнала, получают признание, способствующее их академическому и профессиональному развитию.